Jueves, 30 de Julio del 2026
El sistema de residencias médicas desde la mirada de las/os egresadas/os: atravesar el dolor para llegar al prestigio.
Introducción: Las políticas sanitarias deben promover la distribución adecuada de profesionales. En Argentina, en regiones, con peores indicadores económicos y sanitarios, la proporción de médicas/os es muy deficiente, lo que se ve agravado, por el desinterés en las residencias médicas.
Objetivo: conocer las valoraciones sobre el sistema de residencias, en relación a características sociales, geográficas, educativas y familiares de las/os egresadas/os de medicina.
Métodos: diseño transversal, se utilizaron los datos provenientes del “Cuestionario de expectativas de egreso” del Observatorio de Egresados/as de carreras de medicina del FAFEMP.
Resultados: n= 682, por cada varón hay 2,4 mujeres egresadas, 28,6% de los varones y el 22,6% de las mujeres desean emigrar al exterior. El 85,7% de las mujeres y el 84,5% de los varones manifiestan deseos de realizar residencia. En especialidades relacionadas a la APS, predominan las mujeres (41,8% vs 18,9%, P≤ 0,05). El sistema de residencias es valorado positivamente en cuanto a la formación, herramientas técnicas y el prestigio que genera. La remuneración, la carga de trabajo, la infraestructura y clima laboral son aspectos negativamente valorados. En el apartado cualitativo se enfatiza en lo desgastante del trabajo, la escasa remuneración llegando a caracterizar como esclavizante el trabajo.
Conclusiones: las/os egresados expresan su deseo de incorporarse a las residencias y se les ofrece bajos salarios, maltrato laboral y desigualdad sobre las mujeres, quienes representan la gran mayoría del universo de egresadas/os. Las Universidades Nacionales deben formar parte de la planificación, la gestión, la evaluación, y la formación continua de las residencias.
Accedé al artículo completo: Silberman M, Badr P. El sistema de residencias médicas desde la mirada de las/os egresadas/os: atravesar el dolor para llegar al prestigio. Revista de Salud Pública, VOL.(XXXII), Nº 1, julio 2026 DOI: 10.31052/1853.1180.v32.n1.49765
Categorías
- Medicina laboral (1)
- Coronavirus (5)
- Pediatría (17)
- Dermatología (6)
- Uso racional (6)
- Gerontología (19)
- Traumatología (6)
- Investigación (5)
- Urología (5)
- Dolor (8)
- Alerta de medicamentos (2)
- Infectología (1)
- Oftalmología (3)
- Cuidados críticos (3)
- Hematología (14)
- Genética (1)
- Cirugía (1)
- Otorrinolaringología (1)
- Farmacoepidemiología (2)
- Anestesia (1)
- Ejercicio de la medicina (2)
- Cannabis medicinal (2)
- Alergia (1)
- Odontología (1)
- Salud Ambiental (1)
- Conflicto de intereses (2)
- Calidad de atención (1)
- Conflictos de intereses (1)
- Ginecología (9)
- Cardiología (47)
- Endocrinología (29)
- Nutrición (16)
- Psiquiatría (30)
- Psicología (10)
- Oncología (20)
- Epidemiología (3)
- Toxicología (2)
- Enfermedades infecciosas (40)
- Salud Pública (38)
- Inteligencia Artificial (7)
- Neumonología (10)
- Hepatología (7)
- FOLIA DOC (3)
- Neurología (20)
- Gastroenterología (10)
- Seguridad del paciente (11)
- Inmunología (2)
- Ejercicio Profesional (13)
- Obstetricia (9)
- Nefrología (5)
- Atención Primaria (2)
- Educación (4)
- Reumatología (11)
- Cuidados intensivos (5)
- Políticas de medicamentos (10)