¿Qué tan “real” es el mundo real?
En pocos años, el término mundo real se ha instalado con fuerza en la literatura biomédica. Su difusión ha acompañado el creciente interés por los datos del mundo real (real-world data, RWD) y la evidencia del mundo real (real-world evidence, RWE), conceptos con un significado metodológico bien definido: información obtenida fuera del contexto de los ensayos clínicos aleatorizados, procedente de la práctica clínica habitual, registros, historias clínicas electrónicas o bases de datos administrativas.1,2 Sin embargo, lo que comenzó como una denominación precisa ha terminado convirtiéndose en un recurso retórico que aparece cada vez con mayor frecuencia en títulos, resúmenes y discusiones, muchas veces funcionando más como una etiqueta que como una descripción metodológica precisa.
[...]
Este uso indiscriminado del término crea confusión. Por ello, resulta recomendable privilegiar descripciones metodológicas precisas. Un lector obtiene mucha más información cuando un manuscrito se define como una cohorte retrospectiva, un registro prospectivo, un estudio observacional multicéntrico o un análisis de bases de datos poblacionales que cuando simplemente se presenta como un estudio de mundo real. La primera opción describe cómo se generó la evidencia; la segunda, en demasiadas ocasiones, funciona apenas como una expresión de moda.
La investigación biomédica necesita conceptos claros y terminología rigurosa. Los datos y la evidencia del mundo real representan herramientas valiosas y complementarias dentro del arsenal metodológico actual. Precisamente por esa importancia, conviene preservar el significado específico de estos conceptos y evitar que su uso indiscriminado termine vaciándolos de contenido.
[...]
Accedé al artículo completo: Ferrero F. ¿Qué tan “real” es el mundo real? Arch Argent Pediatr. 2026;e202611227. Primero en Internet 6-AGO-2026.